交易系统优化诊断室（7）没有定义的事会比有定义的事重要吗？

大家好，这系列进入到第七集，旨在协助大家检视一下自己现有的交易系统的状态，可以择其有用者考虑加入到自己的交易系统的定义；而如果觉得没那么有用的，当然就还是以自己系统内有定义的为最高指导原则！

我常把这整个市场的交易者分成三种人，分别是
1.无交易系统的人
2.努力建立交易系统中的人
3.有交易系统的人
这三者之间最大的区别就是，入场的交易是否存在着一个严谨的定义？


留意，无交易系统绝不代表不能盈利，例如厉害的盘感交易者，我绝对尊重这群人的盈利能力！但这类交易的特色是可复制的难度很大，入场的理由存在较为高度的随机性，也就是不能够很严谨的讲清楚自己的入场理由和交易计划，取而代之的是“看涨”、“认为会跌”、甚至是“听别人建议的”这些理由。

这系列的文章主要对话的对象其实是2和3，在交易系统的逻辑之下，交易员真正在努力的是两件事：

A.完善自己的交易系统

B.找到符合自己系统定义的交易并严格执行

2和3的主要差异就在于：是否已经完成了A的工作？

2类的人听到任何一种新奇的技术依然会愿意保持较为空杯的心态去了解，遇到好用的技术或是执行方式会随时想要加进自己的系统中，也就是说他们对于一笔交易是否入场的定义，依然是处在一个较为浮动，较为不稳定的状态。随时遇到一个本来不在自己定义内的交易，但看起来特别吸引人的时候，2类人会比较容易好奇、动摇，时常想要再去学习更多的新技术、新系统。
而3类的人则是很单纯而稳定，原则上就是只做自己系统内的交易，当然不是墨守成规，还是会存在定义检视和优化的过程，例如以50笔交易为单位，定期看看自己的胜率和盈亏比的状态，如果一切正常，就以原本的定义继续操作下一个50笔；如果有比较明显的瑕疵是，也会开始进行一定程度的优化去修改定义去应付下一个50笔，但基本对于市场中别人怎么看怎么做不感兴趣（除非有定义特定的看别人怎么看的逻辑），基本绝大多数时间都是处在一个“找到符合自己系统定义的交易并严格执行”的状态。

而只要是交易系统的逻辑，都是为了一个目标服务：
“符合定义且成功的交易，我要在车上”！！

而承担的风险是
“符合定义但失败的交易，我会被止损”！

如果出现了“不符合定义而失败的交易，不会有任何损失”
而如果出现了“不符合定义而成功的交易，就是别人家的孩子，也不关我的事”

同时可以满足上述几个愿望的解决方案就是：
“只要符合定义的交易计划，都愿意操作”
符合定义是一个非常周延的词，它包含了入场理由，交易计划，风控，时间级别，品种等等等考虑因子的综合筛选，全部过关才能称得上是符合定义，也才值得入场。

铺陈到这里，大家可以先停下来想想，你目前的交易属于这三者的哪一个状态？
如果你是1，想一下自己这些高度随机开仓的交易们的结果如何，如果良好，其实也没有什么需要改变的理由，搞不好你还真的拥有天赋异禀的盘感！？而如果比较挣扎的话，交易系统的思路则永远是一个在和你招手的解决方案。
而如果你是2和3，就一起回头过来思考一下我标题这个灵魂拷问吧：“没有定义的事会比有定义的事重要吗！？”

前述的那种“不符合定义而成功的交易”以及“符合定义却止损的交易”时时刻刻动摇着尤其是还处在2的状态的交易者。

举例来说，假设你的交易系统定下来的规则是“只要出现了起点和回撤比例都符合要求的4小时级别的谐波形态就挂单操作”
假设现在黄金出现了确实出现了一个4小时级别、起点和回撤比例符合要求的看多谐波，应该就是会直接得到挂单操作的结论如此简单。

可是实际上呢？市场上以及你身边的以下语言，都会干扰你执行你系统内的交易。

甲：黄金跌得那么好，怎么能做多呢？
乙：这个谐波那么丑，反正我是不想做的！
丙：我做谐波基本不挂单的，都是要等打入之后出现信号才做。
丁：谐波那种摸顶猜底的技术我根本就不用，你还在用呀！？
戊：黄金前低肯定要破的，家里有矿才考虑做多。
己：现在这里无论是RSI,MACD,趋势线全部都是看跌的，这个谐波悬了。
庚：黄金还要跌，我刚刚下了10手空单，欢迎对手盘。
辛：你做这个谐波很尴尬呀，要是损了你才上去怎么办？
壬：欧美镑美都已经破新低了，而且美日刚创新高，黄金多单应该不妙
癸：这种逆势谐波成功率很低呀，我建议你最好别做

打完上面这些话都打得我一肚子火哈哈，而这却实实在在是市场中每分每秒都在发生的事，也干扰这每个尝试使用交易系统思路做交易的交易员，正所谓交易员礼貌运动，核心逻辑就是“我未必认可你做的交易，但我100%捍卫你严格执行自己交易系统的必要！”。

关于这些市场中流窜的语言和观点，核心的思路是如果真的认为它有道理，未来确实可以尝试将它加到自己的定义当中，但是在你做这个动作以前，这些路人甲-路人癸其实说的就是一句句“你的交易系统中没有定义的观点”，回到本篇文章标题的大哉问，我的答案是毋庸置疑的：
“没有定义的事绝对不会比有定义的事情还重要！！！！”

而作为一个交易员根本就不应该被那些定义以外的观点，影响自己定义以内的交易，努力的是把自己的定义设置的更加周延而完整，而不是每笔个别的交易都去因为受到市场什么什么的影响而视为例外。


最后来个小小的恶趣味：
如果尝试把甲到癸的观点加入到原本定义的“只要出现了起点和回撤比例都符合要求的4小时级别的谐波形态就挂单操作”
你的交易会变成什么画面呢？

EX1：把甲、壬、癸加入定义：
“如果出现了起点和回撤比例都符合要求的4小时级别的非逆势谐波形态，需要先关注跌到好不好，如果跌得不算好、同时和欧美镑美不能创新低、美日不能创新高之下，就挂单入场。”
问题：怎么定义什么叫跌得好？怎么定义顺势和逆势谐波？

EX2：把庚加入定义：
“如果出现了起点和回撤比例都符合要求的4小时级别的谐波形态，先问问庚有没有在做空，如果没有，就挂单操作”
问题：庚是你的谁？

EX3：把丁、戊加入定义：
“如果出现了起点和回撤比例都符合要求的4小时级别的谐波形态，因为丁说那是摸顶猜底的技术，所以当做没看到；如果家里有矿，就挂单操作”



敬严格执行自己交易系统的交易员们，共勉之！