【Trader说】越明显的供求区越值得操作吗？

上周五Joe老师和阿灿老师进行了一场世纪辩论，在讨论一个在交易中常常会出现的说法“这个交易太明显了，谁都看得到，不值得操作”，也常常是很多学员在学习交易的过程中时常会感到困惑的议题，所以我们就想说，不如直接以机构订单原理为例，来把这个问题给充分的讨论，以协助大家在面对这样的困惑时，可以有自己更为明确的答案！ 在辩论的当下的临场表现和语言表达难免会有信息量的缺失，所以我们也将准备的辩词发上来，来让大家可以重新思考这个问题，以及未来在遇到一个非常非常明显的交易时，你的思路是什么？  Let’s go!

我们来想象一下这个题目的场景，一个正在学习供求区、机构订单原理的交易者，分析行情后发现了一个非常明显的供求区，在考虑要不要入场对吗？在座应该也有不少是机构课的正式学员，这是不是就是你们的日常之一?
这是一个关于入场规则的问题，大家关于规则，可以先有个最基本的认知，就是：“只要出现形容词，就需要定义形容词”。
比如说女孩子列择偶条件如果对象只说要长得高，没人知道对你来说多高算高，所以至少讲到是几公分以上才够具体；古代的谋士出谋划策的时候常常和君主说，有上中下三策，但你还是得往下讲到具体上为什么是上、中为什么是中、还有你为什么要提下策对吧？

大家回头来看一下这个辩题，有哪些形容词？【明显】和【值得】！

我今天就来和大家聊聊怎样算明显，什么叫值得的问题！

首先我先来聊聊明显。什么东西会很明显？定义明确的东西会很明显！昨天黄金的日图是阳线还是阴线很明显；我和灿爷是男人还是女人，也很明显；因为定义都很明确！
在供求区的世界里，我们会说什么样的供求区叫做明显？

• 一个极其凶猛的大阳大阴线形成的供求区明显吧？

• 一个从来没有被测试过的新鲜供求区明显吧？

• 一个没有停留太久，滞留时间很短的供求区明显吧？

——其实这就是机构订单原理内的打分系统
如果越明显的供求区越不值得入场，那你是不是就是在说：打分越高的供求区越不值得入场？那你下一次遇到100%符合定义的满分需求区，你说是做还是不做？
我来猜一下灿爷的论点，很有可能会出现以下的叙述：“如果越明显的供求区越值得做，越容易成功，那不就人人都赚钱了，谁来亏钱！？”

这句话的问题在于，人人是哪些人？可不是一般人呀！！！学习过机构订单原理的人，才有能力识别“明显的供求区”对吧？

你想想Jack院长当年花了10W美金到OTA学了机构订单原理，这本身就是一个设立了极高的门槛，而不是针对全体散户的。

在座应该有不少是来自多情剑客无情剑的朋友，大家可以想一下，如果你成为了剑客的一员，你非常认真的习武，到你终于有能力识别出一个100%符合定义和规则的剑招了——在剑客们的世界里，这肯定是一个非常明显的交易机会，因为它符合所有能做的条件。
而这么明显的交易到底值不值得做，我们就请灿爷来告诉大家吧！

首先，越什么越什么这种句型本身没什么，除了稍显俏皮，半毛钱问题没有。

但如果用它去表达一个非常肯定，绝决的意思时，就比较值得讨论了。

首先大家应该都还记得：体育老师教过我们，在做选择题的时候，如果你发现一个非常肯定的答案，最好不要选，真的不会，请选C。另外老话也说：万事留一线，日后好相见。说的很满的话，结果往往只有一个：真香！

其次，我们讨论一下“明显”：明显这个词本身不够严谨，它算是一个比较感性的词。就好比说一辆车很赞，你觉得赞，是你的标准，另外一些人会不会觉得不够赞？

所以我们需要有一定的标准，大家都知道，最近院长刚用自己交易一个月赚的钱买了辆新车，对吧？那我们就拿院长的新车举例，他牛逼在哪些地方呢？超长续航，可以！流线型全驱轿跑，可以！双屏、真皮豪华内饰，还有什么全景天窗，超大储物空间等等、可以的！

当你有了这些说道的东西，相应的标准，大家会说什么？院长牛逼！

现在你说一个供求区，明显？请问他向你招手了，还是它跟你说了啥？

来！选我？还是：老板好，我来自上海？

所以：“明显”两字的表达是不到位的，特别是在真实盘面上，当大家的认知不统一时，这两个字会产生误导的副作用！

然后，我们继续看一下越值得这两个字，好吧，是三个！

当我第一时间看到这个词的时候，我的思绪回到了刚开始做交易的年头。那时候总是很迷信一些所谓的新闻报导，很迷信一些所谓的高手给的点位。只要是某网站看的，高手给的单子，通通放手一博，恨不得卖房卖老婆all in（苦于那个时候没有）。为什么？因为我认为这些交易很值得。你看，当我们越觉得值得的时候我们就会更大程度的愿意冒风险，图啥，图爆仓吗？说好的，计划你的交易，交易你的计划呢？说好的单笔2%止损呢？当年叫人家小甜甜，现在改叫牛夫人了？

越值得这个字眼给人的误导体现在资金管理上就是，可能的，潜在的，重仓交易，这是很可怕的，我们也不提倡。我们提倡交易本身是一个大数法则的游戏，你必须一视同仁，按部就班！

最后，如果你能很好的克服以上三条，那么这里还有一条论点在等你：请问超高位的，一个很明显的需求区，你会做吗？

可能很多朋友不太理解超高位，好的，不重要，懂的自然懂，不懂的，呃，我觉得你需要学习！

显然，只要各位已经学成的机构学员，出现一秒钟的迟疑，那么说明你悟了。

我们的结论也有了，那就是：在机构订单原理的世界里，不是越明显的供求区，越值得做；而是只要它符合书面定义，都值得做！

回应刚刚反方的论点：做交易我们永远不要在遇到“要涨还是要跌”这种问题的时候给肯定的答案，因为市场专治各种不服，你越肯定往往随之而来的打脸就打得越大力，真香定理对吧，我完全认同！
但是，如果连遇到“要做还是不做”的问题如果还不能给肯定的答案的话，那交易者岂不是更懵吗？这就是那个最经典的分析师和散户的对话呀！

一段很明显的单边上涨

散户：能追吗？

分析师：不要追涨
好不容易等到回踩

散户：回踩了，能多吗？

分析师：拐头了 ，多头要谨慎
接着迎来一波反抽

散户：回抽了，能空吗？

分析师：多头还是强劲，不要做空
最后一个大阴线跌下去

散户：错过了，能追空吗……

分析师：不要杀跌

发现了吗，如果没办法在要做还是不做的问题给肯定的答案的话，你就注定在这个散户与分析师的死循环里面。一个定义明确的入场规则，可以明确到你很肯定的知道一笔交易做还是不做；而一个定义明确的入场规则，符合定义的交易会非常明显！

接下来讲一下我的二辩观点，我们来聊聊“值得”。我们来拓展一下刚刚反方的思路，我们来设身处地来想一下如果我是反方，我的交易规则该如何写？或是更落地的说，我们要怎么判断一个交易值不值得做？

打分的时候会变成一个很有趣的状态：分数越高越好，但是如果是满分，则不值得操作了。这是什么？这是在打21点呀 ！！越接近21点越好，但一旦超过就爆了！？可是做交易能这样类比吗？
答案还是很显而易见的！我相信大家的判断能力。

至于越符合定义越值得做，相当于会导致重仓吗？不！我们还是用很直观的打分来举例，如果分数是1到10分，越高分越值得做的话，你可不可以先来第一刀，讲好几分以下的交易不做？  我们假定6分以下的交易不做好了，接下来就是越高分你可以怎么在规则里体现越值得？
两个方法！

第一个是从入场方式，越高分的，你可以选择越激进的挂单交易，越低分的，你就尽可能选择等待确认信号再做，没毛病吧？

第二个则是从风险额度，假设我们的标准是8分，8分可以做2% 那你可以简单的定义一下，6分以上8分以下就做个1%、8分以上就做3%，如果很难得的遇到了10分的交易，那就做5%。

首先joe老师作为奇葩说海选选手绝对是一位诡辩鬼才。很明显，joe老师已经开始用偷换概念、篡改辩题的多种方法在试图诡辩，但是群众的眼睛还是雪亮的，我们专注于这个辩题本身，“越明显越值得”的说法是我方无法认同，同时我方不参与“越符合定义”或“越明显（可以做）”这种诡辩逻辑下的新辩题。
言归正传！我们十二分的真挚提醒：明显不等于符合定义，更不等于有效（符合定义也不等于有效），在机构订单原理的世界里，只要符合就应该做。
考虑到技术分析的世界是绚烂多彩的，没有一门技术是完全凌驾于其它技术的。所以，如果你有进一步其它知识的储备，你甚至可以多方面考虑，寻找共振的可能！相斥则提醒自己三思而行！这才是交易的至高境界。
就我自己而言，PA（价格行为）占了我个人系统的大部分，同时我也会运用机构订单原理。这两种技术交互的快感就是鱼欢水，是下雨天咖啡和巧克力般的搭配——完美！接下去我们来看一案例，我借用PA的逻辑思维来告诉诸位：共振是我们期待的，相斥后的三思也是不可少的。（这一段大家参考视频回放，相当精彩，临场发挥，无法用语言再来复述，吼吼！）

观看视频回放点我

首先我要感谢一下反方的结论，因为基本讲的都是我方的论点，反方帮我请大家定义了的明显、供求区、和值得，和我的通篇立论完全一致！所以大家定义完了之后，还是回到越明显越值得对吧！至于有没有“越”？ 当然有呀，同样符合定义的供求区，打分10分的交易好，还是6分的交易好？大家评评理！

今天辩论辩到这里，我想大家也听得出来，我们真正的争论点在于：我讲的【明显】，是一个学过机构订单原理的学员，有能力利用定义识别的明显他讲的【明显】，是一个没学过的普通人，自以为的、主观的明显

这其实我们在讲的是一件事：就是不要在一知半解的情况下做交易如果你学会了一套交易系统，那就努力的找符合你系统入场规则的交易，越符合越好；如果你还不会，那也千万别自以为是的瞎操作…….

在交易的世界里，我们要尽量避免一些含糊不清的表达，努力做到有依据，有规则，有纪律。所以像我们今天的辩题：“越明显的供求区，越值得做”这样的表达，作为交易员，我个人是无法接受的。

设想下，如果你对一个律师说，那个人看起来很正直，他很值得相信，这句话并不荒诞，只是它屁用没有。
交易是一门极其严谨，甚至有点死板的艺术，我不接受任何人的亵渎。

当然，今天这个辩题，其实也有它可爱的一面，他讲的是一个秀才遇上兵的故事，或者说是一个驴唇吻上马嘴的故事，他的核心矛盾点在于，人和人之间天生有不同的标准和不统一的认知能力。那么，最好的解决方法是什么？

就是：请你在交易的世界里，定义“明显”、定义“供求区”、定义“值得”！所以还是那句话：只要它符合定义，都值得，都同等的值得做！没有越，谢谢！

如果你说，老师今天你们讲了半天，明显我也听懂了、值得我也听懂了，可是供求区你还不理解怎么办…….?
还是很困惑的朋友，没有问题，欢迎大家来正式课把我们全部关于供求区的思路给打包带走吧！杰克交易学院7天24小时，随时欢迎你！

 • end • 

来源：杰克交易学院（ID：traderedu），作者：Joe、阿灿。原创文章，欢迎分享，未经授权请勿转载。